Новые модели на основе молекулярной структуры для оценки растворимости CO2 в различных хлоридах холина

Новости

ДомДом / Новости / Новые модели на основе молекулярной структуры для оценки растворимости CO2 в различных хлоридах холина

May 24, 2023

Новые модели на основе молекулярной структуры для оценки растворимости CO2 в различных хлоридах холина

Научные отчеты, том 13,

Научные отчеты, том 13, Номер статьи: 8495 (2023) Цитировать эту статью

311 Доступов

1 Альтметрика

Подробности о метриках

В этом исследовании растворимость CO2 в различных глубоких эвтектических растворителях (DES) на основе холинхлорида была исследована с использованием количественной зависимости структура-свойство (QSPR). В связи с этим изучено влияние разной структуры донора водородной связи (ГБД) в глубоких эвтектических растворителях (ДЭС) на основе холинхлорида (ХХЛ) при различных температурах и различных мольных соотношениях ХС1 как акцептора водородной связи (ГБА) к ХБД. Для разработки модели из литературы было выбрано 12 различных наборов данных с 390 данными о растворимости CO2. Восемь прогнозных моделей, содержащих давление и один структурный дескриптор, были разработаны при фиксированной температуре (т.е. 293, 303, 313 или 323 К) и постоянном молярном отношении ChCl к ГБД, равном 1:3 или 1: 4. Кроме того, были также представлены две модели, учитывающие влияние давления, температуры и структуры ГБД одновременно в мольных соотношениях, равных 1:3 или 1:4. Два дополнительных набора данных использовались только для дальнейшей внешней проверки этих двух моделей при новых температурах, давлениях и структурах ГБД. Было установлено, что растворимость CO2 зависит от дескриптора HBD «EEig02d». «EEig02d» — это молекулярный дескриптор, полученный из матрицы смежности ребер молекулы, взвешенной дипольными моментами. Этот дескриптор также связан с молярным объемом структуры. Статистическая оценка предложенных моделей для наборов данных с фиксированной и фиксированной температурой подтвердила достоверность разработанных моделей.

Значительные выбросы парниковых газов, таких как CO2, привели к двум серьезным глобальным проблемам, которые называются «Глобальное потепление» и «Изменение климата»1. За последнее десятилетие присутствие газа CO2 в атмосфере превысило допустимые пределы (т.е. 350 частей на миллион)2,3,4. Следовательно, необходимы значительные усилия по устранению газа CO2 из атмосферы. Существуют некоторые передовые технологии для снижения выбросов CO2, такие как улавливание и хранение углерода (CCS). Технологии CCS в основном делятся на три группы: предварительное сжигание, дожигание (PCC) и кислородное сжигание (кислородное топливо)5. Среди этих методов метод PCC является более практичным и экономичным. По-прежнему необходимо решить ряд экономических, технологических, экологических проблем и проблем безопасности, таких как (i) повышение эффективности улавливания CO2, (ii) снижение затрат на процесс и (iii) обеспечение экологически устойчивого хранения CO26. Применение водных алканоламиновых растворителей (например, МЭА) в методе PCC является традиционным из-за его высокой реакционной способности с CO2, доступности, низкой стоимости и низкой вязкости. Однако при использовании таких растворителей все еще существует несколько недостатков, в том числе высокие потери растворителя, деградация, коррозия, высокий расход энергии в процессе регенерации, экологические проблемы и высокие затраты на регенерацию7,8,9. В результате крайне важно разработать новые экологически чистые и дешевые растворители для процессов улавливания CO2.

Исследования в последние годы все больше внимания уделяют разработке новых растворителей, таких как ионные жидкости (IL) и глубокие эвтектические растворители (DES), чтобы заменить традиционные летучие органические соединения (ЛОС) в различных химических и промышленных процессах10,11,12.

По сравнению с обычными растворителями, улавливающими CO2 (т.е. аминами), ИЖ более эффективны благодаря своим привлекательным внутренним свойствам, таким как низкая летучесть, высокая термическая стабильность и отличная растворимость CO213,14. Хорошо известно, что ИЖ являются эффективными физическими сорбентами СО2, их характеристики можно регулировать путем подбора подходящих катионов и анионов. Несмотря на эти преимущества, использование ИЖ для улавливания CO2 в промышленных целях имеет ряд недостатков, включая их высокую вязкость, сложные и дорогие процессы синтеза и очистки, а также высокую стоимость. Растущую обеспокоенность вызывает токсичность некоторых IL15. Существуют новые классы растворителей, известные как ДЭС, которые обладают дополнительными преимуществами, такими как низкая стоимость, низкая токсичность, биоразлагаемость, простота приготовления и отсутствие необходимости очистки16. DES можно синтезировать путем смешивания донора водородной связи (HBD) (например, карбоновых кислот, амидов, аминов, спирта или галогенидов металлов) с акцептором водородной связи (HBA) (например, четвертичных фосфониевых или аммониевых солей) в соответствующих молярных соотношениях17. . Наиболее перспективным свойством DES является разнообразие структур. Благодаря присущим им преимуществам, включая низкое давление паров, высокую термическую и химическую стабильность, негорючесть и широкий диапазон возможностей регулировки, DES привлекли значительное внимание18,19. В частности, интенсивно исследуются DES на основе холина. Поскольку DES на основе холина в основном представляют собой природные соединения; поэтому они не оказывают вредного воздействия на окружающую среду. Среди широко используемых солей холина хлорид холина (ChCl) представляет собой нетоксичный, биоразлагаемый и недорогой материал, либо синтезируемый из продукта или побочного продукта ископаемых запасов (например, нефти), либо извлекаемый из биомассы19.

 98%) were eliminated. Therefore, the remaining 444 molecular descriptors of the HBD structures were used for the model construction./p> 0.6 and Q2 > 0.5)60. The values of descriptors with acceptable statistical parameters are indicated in Table 4. The values of some descriptors (i.e. H6m and RDF065u) are zero for several HBDs. It means that these descriptors are not appropriate for the model development because these descriptors cannot distinguish between some structures. Apart from this point, it is obvious that it is better to choose a descriptor that is not only repeated in all of the sub-datasets, but have acceptable statistical parameters. Therefore, it is confirmed that the selected descriptor (i.e., EEig02d) is an appropriate molecular descriptor in the developed models./p>