К идентификации гуминовых лигандов, связанных с транспортом железа через градиент солености

Новости

ДомДом / Новости / К идентификации гуминовых лигандов, связанных с транспортом железа через градиент солености

May 14, 2023

К идентификации гуминовых лигандов, связанных с транспортом железа через градиент солености

Научные отчеты, том 12,

Том 12 научных докладов, номер статьи: 15545 (2022 г.) Цитировать эту статью

929 Доступов

2 цитаты

4 Альтметрика

Подробности о метриках

Гуминовые лиганды бореальных рек были идентифицированы как важные источники железосвязывающих лигандов для прибрежной морской среды, но остаются плохо охарактеризованными. Новый метод с использованием инфракрасной спектроскопии с преобразованием Фурье (FTIR) был использован для идентификации и количественного определения железосвязывающих лигандов, присутствующих в бореальной реке в Ньюфаундленде, Канада. От 20 до 35% общего количества железа прошло через искусственный градиент солености и осталось в растворе при солености 35%. Используя FTIR в сочетании с линейной регрессией и двумерным корреляционным анализом, мы идентифицировали два пула органических лигандов с различным поведением в отношении железа в градиенте солености. Пул более слабых лигандов состоял из алкенов, простых и сложных эфиров, и было обнаружено, что он выделяет железо для флокуляции при низкой солености и не способствует переносу железа в морскую среду. Более сильная лигандная группа содержала карбоновые кислоты и алифатические функциональные группы. Эта группа, по-видимому, содержит две подгруппы: одна способна удерживать железо в растворенной фазе при солености 35, а другая флокулирует вместе с железом поперек градиента солености. Сильные лиганды, которые удерживают железо в растворе в условиях градиента солености, обеспечивают столь необходимый источник микроэлементов для прибрежной и морской среды, в то время как другая подгруппа связывает железо и углерод в отложениях эстуариев. Баланс между этими двумя подгруппами, по-видимому, контролируется гидрографическими и погодными условиями на момент отбора проб, что позволяет предположить динамические взаимоотношения между лигандом и железом в течение года, оказывая разное влияние на биогеохимические циклы как железа, так и углерода.

Железо является ключевым элементом, влияющим на продуктивность океана и глобальные биогеохимические циклы1,2. Он используется фитопланктоном для фиксации азота, фотосинтеза и дыхания1,3 и, как было показано, играет роль в секвестрации углерода путем ассоциации с органическими веществами в отложениях, защищая углерод от микробной деградации и, таким образом, увеличивая долгосрочное хранение углерода4. ,5. Важность железа в глобальном масштабе для биологической продуктивности и глобальных циклов стимулировала многочисленные исследования, направленные на лучшее понимание источников, использования и того, как изменяющиеся физико-химические условия влияют на его распределение.

Несмотря на свою важность, растворенное железо существует в морской среде в очень низких концентрациях из-за его низкой растворимости и может быть ограничивающим питательным веществом для обширных территорий океана2. Считается, что основными источниками поступления железа в океан являются атмосферные отложения и гидротермальные источники1,2. Большая часть железа, обнаруженного в морской среде, не является свободным железом, а остается в растворе в результате комплексообразования с органическими лигандами6. Эти лиганды могут происходить из различных источников, таких как сидерофоры, гуминовые вещества, экзополимеры, порфирины и сахариды6,7,8. Гуминовые лиганды, подгруппа так называемых «гуминовых веществ», происходят из земной и морской среды и в некоторых регионах составляют значительную часть общего пула железосвязывающих лигандов9,10,11,12,13. Гуминовые лиганды, как и все растворенные органические вещества наземного или морского происхождения, обычно плохо охарактеризованы с молекулярной точки зрения. Гуминовые лиганды наземного происхождения могут выступать в качестве источника речного железа в морской среде, особенно в регионах, на которые сильно влияют речные поступления, таких как прибрежные регионы10,13 и даже регионы открытого океана, такие как Трансполярное дрейфующее течение в Северном Ледовитом океане, которое было показано, что он является основным источником земных микроэлементов и органических веществ14,15.

Несмотря на небольшой процент общего количества морского железа, речное железо недавно было признано важным источником из-за его повышенной биодоступности9,16,17,18. Необходимость понимания механизмов контроля и транспортировки железа играет ключевую роль в лучшем понимании океана. производительность. Речное железо ранее игнорировалось как важный источник железа для морской среды, поскольку большая часть речного железа теряется в результате флокуляции по градиенту солености и впоследствии захоранивается в отложениях эстуариев19. Исторически считалось, что 95% содержания железа в реке теряется через устье реки, но за счет образования комплексов с гуминовыми лигандами, как показывают более поздние исследования, до 20% общего количества растворенного железа может переноситься через градиент солености в океан16,18. 19. Увеличение содержания железа может нарушить местную морскую среду и далее, вызывая потемнение и повышение продуктивности2,20.

 99% trace metal basis, Sigma Aldrich). KBr was dried overnight at 115 °C before being placed in a desiccator. Dried samples were redissolved in 100 µL of HPLC grade methanol before being dropped in 10 µL intervals on an agate mortar, allowing the methanol to evaporate completely. An infrared lamp (Fluker's Red Heat bulb, 60 Watts) was used to maintain a temperature around 30 °C and prevent moisture from condensing into the sample. Once the sample was dried 200 mg of KBr was ground in the mortar to form a homogenised mixture. The KBr-DOM mixture was placed in a KBr die and pressed at 16 tonnes of pressure in 4 tonnes steps every 20 s. The sample was then immediately analysed on the FTIR in transmittance mode. A methanol blank was carried out before analysing the samples, where 100 µL of methanol was dropped and evaporated on the agate mortar, and the KBr was ground in the mortar in the same fashion as with a sample./p>